am compiuter cateye astrale 8 si anvelope de 2.2, la programarea compiuterului a aparut o problema: pentru 2.2 nu sunt mentionate cifrele:
26 x 7/8 1920
26 x 1(59) 1913
26 x 1(65) 1952
26 x 1.25 1953
26 x 1-1/8 1970
26 x 1-3/8 2068
26 x 1-1/2 2100
26 x 1.40 2005
26 x 1.50 2010
26 x 1.75 2023
26 x 1.95 2050
26 x 2.00 2055
26 x 2.10 2068
26 x 2.125 2070
26 x 2.35 2083
26 x 3.00 2170

intrebarea este: 26x2.2=????????????
am cautat in internet si nu am gasit nimic.poate cineva a gasit (calculat) aceste cifre...ajutati-ma...

рисуешь на асфальте мелом линию, ставишь на нее колесо нипелем вниз и делаешь полный оборот колеса, потом меряешь это расстояние рулеткой

am masurat... a esit 2081-2082 dar 2.35=2083...

Пусть меня поправят, если я не права, но у резины по идее есть не только понятие ширины, но и высоты, ну или как там правильно выразиться. По крайней мере, вчера гуляя по городу, заметила у разных машин резину разной высоты профиля до этого никогда на это не обращала внимание

у машин и велосипедов по разному мерятся размеры. У велосипедов объём а у машин размеры.

Gosha, да я не спорю, что меряются разно, но сам профиль то у каждого производителя, при одинаковой ширине, может отличаться на какой-то %. Вот и получается по таблице схожие размеры 2.2 как у 2.3.

Ширина обода тоже влияет на длину окружности - на узком ободе длина чуть больше...

Интерполяцией получается 2074. В допустимую для спидометра погрешность 10% вписывается.



Явная ошибка - твоё значение должно быть ближе к табличному для 2.125, а не для 2.35.
Скорее всего сказалась погрешность точности определения полного оборота по положению ниппеля, хотя и ширина меловой отметки, и неровности покрытия, и погрешность рулетки тоже могли сделать своё чёрное дело.


Ты абсолютно права. Именно поэтому колёса MTB 29er считаются 29-ти дюймовыми, хотя обода у них точно такие же 28-ми дюймовые, как на твоём шоссере - лишний дюйм диаметра появляется из-за высоты кросскантрийного протектора.

Sund deacord cu totul, inca mai depinde cite atmosfere ai in roti si cite kg are conducatorul?

am pus ieri 2077 ( tot asa calculate, la ochi) si la distanta pe care o fac regulat de aproximativ 12.6km, am primit 11.5

eu am pus cu marker permanent pentru dicuri si cu coltar de 90grade, asa ca diferenta poate fi 1-2mm

are latimea de 25mm, de asta imi ese aproape ca la 2.35. voi incerca azi 2081 pe acelasi traseu, cind voi veni voi spune ce sa primit...

Если у тебя есть эталонная дистанция, то ты можешь достаточно хорошо уточнить вводимую величину методом последовательного приближения

я как бы немного не понимаю, а что нельзя на этом кэтае выставить полученные измерением 2081-2082мм??

если банальные измерения длины окружности указывают ее длину - зачем заниматься херней и пытаться вычислить это нетрадиционным способом?

если упростить задачу для общего понимания, условно колесо имеет 2 метра в длину, это значит на 1км оно делает 500 оборотов, 4ммх500об. = погрешность измерения 2 метра на 1 км, вопрос откуда взялся 1.1км разницы? правильно, ТС заезжал по пути еще и за пивом))

вывод: ставьте то что вам показывают результаты измерений и забейте на книжку от кэтая

*4мм - тут я имел ввиду разницу между 2081 и 2077

Это ты табличную интерполяцию назвал "нетрадиционным способом"?
Встречный вопрос: если под рукой есть средства измерения, то зачем заниматься хернёй с кручением колеса и меловыми отметками, когда можно просто замерить диаметр и умножить его на пи?

А еще проще прямо измерить длину окружности портновской рулеткой, не заморачиваясь квадратурой круга

померил, помножил и вбил или померил и вбил, чувствуете разницу?

если подумать, то способ с мелом и прокруткой колеса и есть способ с портновской рулеткой

Конечно. Но рулетка поточнее будет

Разница в точности измерения - в варианте "померил и вбил" добавляется погрешность определения места окончания оборота и погрешность точности последующего обозначения этого места.

AndreyM,
а в вариант померил, помножил и вбил добавляется погрешность округления числа пи до сотых(я уже молчу о том что диаметр вы тоже измерите с погрешностью и таким образом сумарная погрешность у вас будет выше )

может хватит спорить? я уже написал выше что 4 мм погрешности измерений это 2 метра на 1км, это даже на отображение текущей скорости на компе влиять не будет

Да я не спорю. Просто удивляет страстное желание искать более хлопотные методы при наличии простых стандартных

PS: Мир!

поскольку я человек ленивый для меня метод померил - вбил (2 действия) доставляет меньше хлопот, чем метод померил - достал калькулятор - помножил - вбил (4 действия)

karoci...... sa stabilit ca cu anvelope continental 2.2, cu latimea obezii de 25mm, si umflate la 3bar, cifra introdusa este 2082! multumesc lui ejik pentru ideie(eu n-am stiut metoda). ziua am mers cu 2081 dar seara cu supersix am comparat distanta si dupa aproximativ 40 km am ajuns la 2082.

ejik,
Предлагаю закрыть тему - мы предложили топикстартеру несколько вариантов решения проблемы (я насчитал 5 вариантов) - пусть он и выбирает наиболее удобный для себя.